一方是随母生活多年，因父亲长期缺失于成长过程，对父亲心存芥蒂的女儿。一方是年迈贫困、渴望和女儿重续亲情、获得赡养费的父亲。一场父与女的官司，在上海法院打响。年迈的父亲请求法院判令：女儿每月向其支付赡养费4500元，每月至少到其住处探望一次。父亲的诉讼请求能得到支持吗？近日，法院对这起父与女间的赡养官司，进行了审理。
父女因赡养费对簿公堂
在女儿小陶的成长过程中，父亲老陶一直是个时隐时现的角色。自父母离婚，小陶长期随母生活。在她的印象里，父亲仅支付过几个月的抚养费。童年中的大部分时光里，小陶与母亲相依为命，互相支撑。
小陶成年后，父亲老陶卖掉了自己名下的房产，租房生活。老陶每个月的退休金仅为4290元，但他所租住的房屋每月租金却为4300元。此外，由于年迈多病，老陶每月还需支付固定医疗费约500元，水电煤100元。另外，据老陶估算，他每月的生活费达4500元。
面对经济窘境，老陶想起了女儿。他认为，女儿每个月有6000余元的工资，完全有能力负担他的赡养费用。为了督促女儿及时履行赡养义务，老陶诉至法院，请求判令女儿每月向其支付赡养费用4500元，同时每月至少探望1次。
法院判每月支付赡养费800元
老陶的要求，让小陶非常无奈。作为女儿，她愿意每月探望老陶一次。但面对老陶提出的4500元赡养费要求，小陶十分无奈。
小陶表示，自己每月的收入仅有6000余元。多年来，她与母亲相依为命，且母亲和她均患有慢性疾病。小陶同时承担着赡养母亲和养活自己的双重压力。在这样的情况下，她最多仅能负担每月500元的赡养费。由于双方差距过大，诉前调解并未成功。
上海法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老陶年事已高，且目前在外租房居住，其收入无法满足租房、生活及医疗所需。小陶作为女儿，应对老陶给予经济支持和精神慰藉。
但同时，小陶本人收入有限，且对母亲也有赡养义务。因此，老陶应依据自身的经济情况，以及女儿可承受的赡养费金额，合理安排养老事宜。
最终，法院综合本地居民生活消费水平以及老陶的收入、需求、支出、小陶的收入、支出、承担能力来酌情确定小陶应当给付的赡养费金额，即每月向老陶支付赡养费800元。
