随着电子产品的普及，“三块屏”（手机屏、电脑屏、电视屏）已经成为人们生活中的一部分，占据越来越多的时间。所有这些的实现都离不开液晶屏，可是在当年，液晶屏可没这么风光，因为有另外一种更优秀的技术始终占据着舞台的中央，它就是：等离子。
等离子技术
等离子显示技术是美国伊利诺大学在1964年发明的，起初的时候只能显示单色，比如橙色或绿色。等离子诞生后的很长时间里并没有引起社会的广泛关注，直到二十世纪九十年代日本家电企业开始研发等离子显示器产品。1997年，日本先锋公司推出全球首个消费级等离子显示器，随后松下、日立等公司纷纷宣布进军等离子产业。
等离子与液晶
等离子显示屏（PDP）是利用高电压使真空管中的惰性气体或水银蒸汽产生等离子效应，放出紫外线来激发磷光物质发光产生三原色而成像，激发时间长短代表不同的亮度。
液晶显示屏（LCD）是将一种具有规则性分子排列的有机化合物置于两块玻璃之间，通过施加电压使分子排列发生变化而成像。液晶的成像不同于等离子，它本身是不发光的，需要背板光源的照射。
等离子与液晶的优缺点
等离子相比液晶的优点是：屏幕响应速度快、清晰度高、可视角度大、色彩鲜艳、对比度高、自发光使得深色更加深邃。缺点是：小尺寸不好加工（40寸以下很难加工，这个缺点在移动互联网时代被无限放大）、功耗大、烧屏现象严重。
液晶与等离子正好相反，优点是：成本低、技术相对简单、不易烧屏、寿命长、图像细腻、可以做出任意尺寸（在当时液晶很难做出大尺寸，这在以后变成了优点）。缺点是：屏幕响应速度慢（容易出现拖尾现象）、可视角度小、对比度小、色彩还原度差等。
综合来讲，等离子是优于液晶的，并牢牢占据着当时的高端市场，那时候业内流行着一句话：“外行人买液晶，内行人买等离子”。那么当时处于全面优势的等离子后来又怎么败给液晶呢？下面我们来分析一下。
众人拾柴火焰高
等离子的核心技术主要掌握在松下、先锋、日立等少数几家公司手中，特别是松下，更是占据了其中的绝大部分，而松下有独吞市场的趋势。被逼无奈下，三星、LG、东芝、夏普、索尼等其他公司只能转战当时处于弱势地位的液晶。
随着更多公司的加入，大量人才、技术、研发资金、社会资源等涌入液晶领域，使得液晶产品的性能大幅提升，技术短板被补齐。慢慢的等离子失去了已有的优势，液晶开始占领市场。
英雄不够强大
虽然开源、开放已经成为当今社会的主流趋势，封闭就意味着灭亡，但这也不是绝对，封闭成功的案例还是有的，关键看你是不是够强大。谷歌安卓依靠开源占据了80%以上手机市场份额，但是苹果公司以一己之力创造的IOS依然是世界上最强大的系统，手机行业大部分利润被苹果拿走，并长期占据着全球市值第一名的宝座。
反观松下，即使在大部分公司转投液晶的时候，依然有机会凭借自己的力量将等离子做大做强，战胜液晶。等离子被淘汰的命运，一方面是对手太强大，但另一方面也是自己不够强大。等离子的技术瓶颈，松下最终也没有突破，到停产的前一刻也没能生产出40寸以下的产品。
互联网时代日本掉队
在二十世纪，日本公司称霸了全球电子行业，索尼、松下、日立、东芝、夏普、三洋、佳能等名字尽人皆知。但是进入二十一世纪开始，互联网和移动互联网兴起，日本公司掉队了。反观以三星、LG为首的韩国公司跟上了互联网发展的步伐。
等离子的主要支持者是以松下为首的日系，而液晶的主要支持者是以三星为首的韩系、部分日系和台湾公司。等离子跟随着整体日系在走下坡路，液晶在三星等韩系的带领下逐步走向辉煌。
终结者出现：LED
即使在“众人拾柴”的情况下，液晶（LCD）也只是补齐了短板，并没有对等离子进行全面反超，直到那个真正终结者的到来：LED。LED显示技术将等离子和液晶两者的优点集于一身，并还在通过研发不断的进行完善。LED的出现是压死骆驼的最后一根稻草，等离子再无存在必要，2015年，松下宣布彻底放弃等离子业务。
等离子是项非常优秀的技术，它曾经带给我们无数惊喜，但最后却退出历史舞台。是松下不够大方，将技术拿出来共享；还是不够强大，强大到以一己之力将其做大；还是对手太强，强大到无人能敌。无论是什么原因都不重要了，因为等离子已经不在！
